Suy nghĩ về lòng yêu nước

Mỗi người có cách thức thế hiện lòng yêu nước khác nhau. Có người cho rằng phải tham gia quân ngũ, sẵn sàng cầm súng bảo vệ Tổ quốc mới là yêu nước, số khác thì lại cho rằng, thời đại hiện nay kiểu chiến tranh truyền thống đó lỗi thời rồi, chiến tranh kinh tế, chiến tranh chính trị, chiến tranh văn hóa mới thực sự là đẳng cấp và quyến định thắng thua. Cũng tương tự như vậy, cách thể hiện lòng yêu nước mỗi người cũng khác nhau. Một số thì chọn cho mình cách đấu tranh với các luận điệu sai trái, thù địch, giống như nhóm Việt Vision, một số khác thì chọn cách “phản biện” với mặt trái của báo chí như nhóm Lều báo, nhóm lại chọn cách lên án hạn chế, yếu kém, bày tỏ sự bất mãn và đưa ra các yêu sách thay đổi đất nước đi lên như Bauxite Việt Nam…. Dù với cách thể hiện như thế nào, góc độ nào là quyền bày tỏ chính kiến, quyền tự do ngôn luận được pháp luật bảo vệ trong giới hạn quy định. Trong phạm vi bài viết này, tôi dành sự bình phẩm về lòng yêu nước của những người bất mãn với thể chế và hiện trạng xã hội hiện nay. Như FB DG bình luận, cách bạn thể hiện sự bất mãn đó nó sẽ sàng lọc rất kỹ bạn, giúp cho người xung quanh định vị lại được bạn là ai, năng lực văn hoá đến đâu, phẩm chất và tư cách con người bạn như thế nào… Cũng là thể hiện sự đối kháng với chế độ chính trị hiện tại, nhưng có không ít người vẫn nhận được sự tôn trọng từ người khác trên quan điểm tôn trọng sự khác biệt, tôn trọng hàm lượng chất xám trong phản biện. Và đương nhiên bên cạnh đó, cũng có những người đã làm được sự ngược lại, bất chấp mọi thủ đoạn để cổ súy cho quan điểm chính trị của mình. Ví dụ như trường hợp bà Đặng Bích Phượng - biểu tình viên chuyên nghiệp của No-U. Để hạ bệ lãnh tụ, bà này phịa ra lời của một người dân nào đó chửi Chủ tịch Hồ Chí Minh là tội đồ của trận chến thành cổ Quảng trị dẫn đến tổn thất quân đội ta và dựng luôn cả ông cụ thân sinh của mình vốn là một lão thành cách mạng ra đế minh hoạ, bảo hành cho “quan điểm chính trị” của mình. Do trình độ hạn chế, kiến thức lịch sử bập bõm, nghe hơi nồi chõ, vớ được “luận điểm” có thể bảo vệ diễn đạt được chính kiến của mình nên vội vàng chia sẻ, dẫn đến lộ nguyên hình đuôi con cáo, bị dư luận phơi bày lổ hổng căn bản về lịch sử chiến tranh còn bày vẽ trò “dựng chuyện”, “xuyên tac”, “hạ bệ lãnh tụ”. Hậu quả là lời bình trên facebook của bà Bích Phượng đã gây phẫn nộ cho nhiều thanh niên, sinh viên yêu nước và các cựu chiến binh từng vào sinh ra tử đang ngày ngày tự hào với tên gọi “Bộ đội cụ Hồ”. Bích Phượng liên tục tu sửa lại lời bình trên nhưng nó đã được chụp ảnh và phát tán trên cộng đồng mạng giống như “bát nước đã hất đi không gói lại được”. Tương tự như Lê Công Định, cũng với chiêu trò, thủ đoạn như bà Đặng Bích Phượng này đã bị dư luận phơi bày như bài “Lê Công Định học võ Chí Phèo?” hay “Sự tráo trở của một con người từng là luật sư” với chỉ dẫn mạch lạc vạch trần thủ đoạn của Lê Công Định đánh tráo sự kiện lịch sử liên quan đến Chính phủ Trần Trọng Kim để xuyện tạc ý nghĩa trọng đại của ngày 2-9, suy tôn và ước nguyện nối tiếp sự nghiệp gia đình họ Ngô, bị ví von học võ Chí Phèo nhằm tìm kiếm cơ hội cho những trò đánh đu chính trị tiếp theo. Đúng như tác giả Nhạn Biển bình phẩm, luận điệu và thủ đoạn xuyên tạc này “nhìn thấy rõ Lê Công Định tráo trở, hèn hạ, quỳ phục đám Cờ vàng cực đoan, bán rẻ lương tâm, bán rẻ tri thức, nhân cách, gia tộc…cho khát vọng chính trị bị thất bại bởi sự non nớt, ngu ngơ vì đi thờ kẻ hoạt đầu chính trị như Nguyễn Sỹ Bình”. Trong bài viết “Vài nghịch lý trong làng dân chủ mạng” của Nguyễn Chí Đức, người từng hy sinh tất cả nghề nghiệp, danh vị đảng viên chạy theo ảo tưởng phong trào No-u, nay nhận ra những “nghịch lý” của nó thì bị chính đồng đội tự nhận dân chủ gia kia chụp cho vô vàn cái mũ an ninh đội lốt, mật vụ, hai mang, dư luận viên…đã phơi bày ra cách thức yêu nước bất chính, hay nói cách khác là núp danh lòng yêu nước để mưu đồ chính trị đen tối, hèn hạ của các hôi, nhóm No-u này. Tiêu biểu như nhóm tự nhận nhân sĩ, trí thức thường đề cao tư tưởng Phan Chu Trinh trong đó chủ trương cơ bản là “Ỷ Pháp cầu tiến bộ” nhưng thực chất lại đi cố súy dựa vào Mỹ để khiêu chiến, gây chiến với Trung Quốc theo thứ tư tưởng cực đoan dân tộc là “Thoát Trung” hoàn toàn mâu thuẫn với tinh thần của cụ Phan Chu Trinh là phải cổ súy cho việc cầu hòa, học tập các tiền nhân trong các triều đại quá khứ là đôi lúc nhẫn nhịn, một mặt ra sức hiện đại hóa hải quân (trong khả năng có thể) để sẵn sàng bảo vệ Tổ Quốc, tránh tối đa việc gây ra chiến tranh đối với nước Trung Quốc hơn 1 tỉ dân kia. Hay cổ súy chống Nhà nước, vu cáo chế độ “tay sai bán nước” nhưng lại đi ca tụng vinh danh chế độ VNCH - chính quyền bù nhìn do Pháp, Mỹ dựng lên, cấu kết với đám Cờ vàng lưu vong thì lấy đâu ra “chính nghĩa” và tránh sao được tình trạng bị cộng đồng, dân tộc tẩy chay, cô lập…Nghịch lý lớn nhất mà Nguyễn Chí Đức và nhiều người đang là thành viên No-U kia như Mai Dũng, Nguyễn Tiến Nam, blogger Mẹ Nấm Gấu…than trời kia là tình trạng “không chấp nhận sự khác biệt” về quan điểm, hoạt động của nhau và của người khác chính kiến với mình, thóa mạ, kéo bè cánh vùi dập, đâm lén sau lưng nhau nhằm triệt hạ nhau mâu thuẫn hoàn toàn với tư tưởng “đấu tranh dân chủ” mà họ hô hào, cổ súy. Bởi vậy Nguyễn Chí Đức mới than thở, nếu anh này ở Mỹ thì đã giàu to vì kiện đồng bọn đang a dua vu khống, chụp mũ cho anh ta, giống như vụ báo “Người Việt” thắng kiện 4,5 triệu đô la trước báo “Sài Gòn Nhỏ” vì bị vu khống là “tay sai Việt Cộng”. Hài hước đến mức, Nguyễn Chí Đức cảm thấy bị coi thường và ý kiến đóng góp không được số cầm đầu MLBVN quan tâm, viết thư đòi xóa tên họ vẫn không chịu xóa, đến mức anh này dọa dẫm tố cáo với công an, phía cầm đầu nhóm MLBVN này mới chịu xóa tên anh này. Blogger Mẹ Nấm Gấu cũng vậy, nhiều tháng tuyên bố không tham gia Hội phụ nữ nhân quyền nhưng vẫn thấy tên tuổi, hình ảnh bị trưng dụng vô tội vạ, tên không “được” xóa đến mức cô này bạch hóa tòe loe, tự tuyên bố công khai không còn đứng tên trong hội, nhóm kia nữa… Hệ quả của cách “yêu nước” này là “2014 năm zận chủ bị người dân tố cáo, tẩy chay chưa từng có” khi các nhà dân chủ tự xưng khắp nơi trong cả nước bị người dân vạch mặt, tố cáo, tẩy chay rầm rộ. Đây phải chăng cũng chính là nhờ “tư do thông tin”, “tự do ngôn luận” mà phong trào dân chủ kia chính quyền chưa phải động tay chân mà đã tự chết như lời ông Mai Dũng (thành viên đắc lực của No-U)